Viernes, Marzo 16, 2001

Introducción

Hace ya algún tiempo desde que orquestamos una comparación completa de las muchas placas madres que han pasado por nuestras puertas. Sin embargo, como somos responsables de publicar material en este sitio en no menos de dos idiomas, no es demasiada sorpresa que nuestra atención estuviera principalmente enfocada en el proceso día a día de revisar nuevas placas y materiales.

Sin embargo, después de una larga búsqueda, estamos orgullosos de decir que finalmente tenemos un nuevo revisor en nuestro equipo, el cual nos deja tiempo para concentrarnos en otras áreas. Siendo así, por primera vez en tres años de publicar online, nosotros, sus humildes servidores, estamos prontos para presentarles nuestro análisis comparativo de no menos de dieciséis placas madre Socket A.

Para hacer esto, nos gustaría presentar datos de más que de un simple resultado de un benchmark. Por lo tanto, en un esfuerzo para discernir verdaderamente que placa se distingue, y destaca claramente en el grupo, iluminaremos todos los aspectos positivos & negativos asociados con cada producto.

También, nos gustaría comenzar describiendo el equipamiento de los competidores, para delinear sus respectivas ofertas, como se presenta en la tabla de abajo:

Okay entonces, ahora que hemos delineado a nuestros competidores, es hora de explicar algunos de los datos presentados en la tabla:

La columna situada en el extremo derecho indica el puntaje obtenido por la placa madre asociada.

En lo que concierne a los chipsets, un punto se suma a las placas que implementan el VIA KT133A. La columna de IRQ se usa para indicar que placa soporta el asignado manual de IRQs.

En la misma forma, las placas que permiten al usuario alterar el multiplicador de reloj, el voltaje Vcore, el voltaje Vio, así como también si proveen la habilidad de alterar el FSB en incrementos de 1MHz ganan un punto. Entonces, las posiciones iniciales de nuestros 6 principales contendores se fijan por tanto en relación a sus habilidades para Overclocking y sus posibilidades de expansión, y son:

1: Abit KT7 RAID = 8
2: EPoX EP-8KTA3 = 7
3: MSI K7T Pro-2A = 6
4: EPoX EP-8KTA+ = 6
5: Soltek SL-75KV = 5
6: AOpen AK73 Pro = 3

Ahora, se pueden preguntar porqué decidimos ubicar a la MSI K7T Pro-2A más arriba que la EPoX EP-8KTA+, aún cuando las dos tienen el mismo puntaje. Bien, dejennos explicarlo.

La MSI K7T Pro-2A permite que su FSB sea incrementado en pasos de 1MHz, y la EPoX EP-8KTA+ no. Favorecimos esta característica en particular sobre el slot ISA ofrecido por la EPoX EP-8KTA+, pues, en nuestra opinión, tal control de ajuste fino del FSB es más importante que la presencia de un slot de expansión extra. Muchos pueden no estar de acuerdo con esta decisión, pero de última es un juicio personal, y puede ser que alguien encuentre que la presencia de un slot extra sea de mayor importancia.

Siguiente: Evaluación de características.